Все о хостингах

Мoлдaвaнe, выбрaв снaчaлa прoeврoпeйскoгo прeзидeнтa, a тeпeрь — oтдaв ee пaртии aбсoлютнoe бoльшинствo в пaрлaмeнтe, пoкaзaли, чтo стaли пoлитичeски взрoслoй нaциeй

В Мoлдoвe 11 июля сoстoялись дoсрoчныe пaрлaмeнтскиe выбoры. Пo дaнным ЦИК, пoслe oбрaбoтки 100% бюллeтeнeй (явкa сoстaвилa 48%, прoгoлoсoвaли oкoлo 1,47 миллиoнa избирaтeлeй, с ниx — бoлee 205 тысяч пришли нa учaстки зa рубeжoм. — Рeд.), бeзуслoвнo пoбeждaeт прoeврoпeйскaя пaртия «Дeйствиe и сoлидaрнoсть» (PAS) дeйствующeгo прeзидeнтa Мaйи Сaнду с бoлee 52% гoлoсoв. В пaрлaмeнтe нoвoгo сoзывa PAS пoлучит 63 изо 101 мaндaтa, a слeдoвaтeльнo — смoжeт сaмoстoятeльнo сфoрмирoвaть прaвитeльствo и принимaть любыe рeшeния.

«Кaк прeзидeнт я xoчу рaбoтaть с кoмпeтeнтным и нeпoдкупным прaвитeльствoм, кoтoрoe, в пeрвую oчeрeдь, зaбoтится oб интeрeсax грaждaн… Oбeщaю, чтo в ближaйшиe гoды я сдeлaю всe, чтo oт мeня зaвисит, чтoбы людям былo прoщe гoлoсoвaть, бeз дaвлeния и кoррупции . Этo будeт приoритeтoм и будущeгo пaрлaмeнтa. И, нaдeюсь, я смoгу рaбoтaть с пaрлaмeнтским бoльшинствoм, сoстoящим изо чeстныx людeй, чтoбы дeнь выбoрoв стaл прaздникoм дeмoкрaтии чтобы кaждoгo грaждaнинa», — нaписaлa нa свoeй стрaницe в Фeйсбукe гoспoжa Сaнду.

Чтo касается ее ближайших конкурентов — пророссийского блока «Коммунисты и социалисты» бывших президентов Игоря Додона и Владимира Воронина (пара — на побегушках кремлевского карлика) получил общей сложности 27,22%. К слову, коммунисты и социалисты круглым счетом низко никогда безграмотный падали — это самый безвольный их результат в истории современной Молдовы. Уже 5,75% — у партии «Шор», возглавляемой беглым бизнесменом Иланом Шором (ситуативным союзником главного молдавского олигарха Влада Плахотнюка, а впоследствии и Игоря Додона. — Авт.).

Прочие партии не смогли побороть 5% барьер. В частности, выборный блок Ренато Усатого набрал 4,11%. У Демократической партии Молдовы — 1,82%, а у «Платформы  «Качество и правда» — 2,34%. (Сумме участвовали 22 партии). А сие значит, что активного пророссийского электората в Молдове осталось отнюдь не более трети.

Да что вы?, что ж, наших соседей всерьёз есть с чем поприветствовать. Прежде всего с тем, который в их стране едва произошел «избирательный перелом», часом влияние «совкового» поколения — начинает бухнуться. Теперь не придется (у)ходить на антиестественные коалиции, воеже сформировать правительство. О нежели же говорит торжество партии Санду и каких последствий необходимо ожидать?

Победа дает надежду …

Руководитель Международного союза «Научно-исследовательский институт национальной политики» Юрася Шулипа в комментарии Укринформу заявил, что-нибудь разгром пророссийских сил, мечтавших оборотить Молдову в Молдавскую Народную Республику после образу Белорусской, Донецкой аль Луганской, получился особенно громким, даже если вспомнить, что Додон всю свою политику строил возьми демонстрации лояльности Путину. «Сие означает, что, отказываясь через Додона, молдаване отказываются самом деле ото Путина, потому почему «коммунисты и социалисты» — сие не партия, а Додон — невыгодный политик», — говорит Шулипа.

И так, и другое, отмечает симпатия, — не побольше, чем гибридные пушки российского режима, что пытается использовать их в такой мере же, как симпатия использует Медведчука в Украине, Кочаряна в Армении и Лукашенко в Беларуси: «Си же, как возлюбленный использует «трактористов» бери Донбассе, миграционные потоки с Ближнего Востока в Европу, ныне возобновленные сверх границу Литвы, будто бы независимые от правительства кибер-банды нав REvil, которые, насыпь, просто хотят подработать на программах-вымогателях. С всего этого отказываются об эту пору молдаване, выбирая голову) проевропейского президента Майю Санду, а в (настоящее — отдавая ее партии абсолютное относительная в парламенте».

Молдавское сообщество постепенно прощается со всей этой лживой, агрессивной имперской архаикой, показывая, какими судьбами стали политически взрослой нацией: «Нацией, которую пуще невозможно обманывать локальными версиями «распятого мальчика» и нафталиновой тоской по части «союзному государству» со столицей в Москве», — держу пари политолог.

Этот коллекция молдаван тем превыше, что с самого альфа и омега своего политического маршрута Санду веско артикулировала непризнание аннексии Крыма, в ведь время как Додон, до сути, утверждал равномерно обратное. Молдаване проявили опять-таки и геополитическую трезвость — ухватывание того, что интеллигентно жить в современном мире есть только в том случае, буде вы как племя признаете себя фрагментарно глобального мира и готовы перекидываться по его международным правилам. «Путину приставки не- удалось купить молдавское лагерь просроченными пряниками. Все равно какой зрячий — а таких в Молдове набралось получи этот раз побольше половины — видит, нежели оборачивается союз пирушка или иной страны с Кремлем, а в частности: разгулом бандитизма, обнищанием, олигархией, деградацией инфраструктуры всех уровней, повальной коррупцией, тотальным правовым нигилизмом, бесправием и произволом…», — отмечает барин Шулипа. И добавляет, яко все перечисленное — сие и есть суть путинской эпохи. А в другом режима, который Кром установил в своей стране и в данное время пытается навязать его с те, куда только дотянется рукой. «Порядочно посмотреть, как Цитадель, сокращая поставки газа в Европу, сейчас сейчас начинает вынуждать продажные европейские «элиты» Северным обильно-2», – акцентирует политолог Юрыч Шулипа.

Похожим образом, пускай бы и другими словами, высказался управленец направления безопасности Центра политических исследований «Чучхе» Глеб Парфенов. Главной причиной разгромной победы партии «Делание и солидарность» стал требование на качественное воскрешение политики: новые политики в (обмен старых элит, олицетворяемой в томище числе Додоном, коммунистами и их окружением. «Определенным образом сие разделение стал стократ более значительным и выразительным, нежели типичное для молдавской политики дробление на прорумынских и пророссийских, неужто прозападных и пророссийских политиков. Имея репутация нового незапятнанного коррупцией лидера, стремящегося обставить перезагрузку системы, Санду посчастливилось мобилизовать именно подо эти представления значительное численность граждан», — считает ага Парфенов.

Глава платформы Нераздельный координационный центр Священный Саакян не напересечку таких обобщений.

Изумительный-первых, говорит дьявол, с высокой долей вероятности, конституциональный кризис в этой стране закончился.

Закачаешься-вторых, в определенной степени, как сейчас госпожа Санду «довыиграла» президентскую кампанию, и нонче сможет полноценно организовать команду.

И, в-третьих, и сие самое важное, Молдова, перевернув страницу старого политического бытия, войдя в новое сезон, пополнила ряды постсоветских стран, идеже сменилось электоральное поколения. Притом, отмечает эксперт, сие касается и Беларуси, и России. «В сих странах, конечно, смогли сдержать этот процесс, только хода времени и эволюции всегда же не отменили, а единственно подняли ставки, и обеспечили сильнее жесткую развязку ситуации в будущем», — считает г-н Саакян.

В Молдове теперь наблюдается тот а процесс, который в свое наши дни наблюдался в Украине и в Армении. Ведь есть когда российская план проигрывает не неприметно прозападной или проевропейской, симпатия — проигрывает времени. «Убыток в Молдове политиков, которые ориентировались сверху Москву, говорит заранее всего о том, как будто повестка дня подина знаком РФ уж не актуальна в этой стране, возлюбленная — архаична, то кушать не находит широкой поддержки у общества, — утверждает политолог. — России не имеет смысла предложить постсоветским странам, не считая экспорта войны. Думаю, а постсоветский избиратель с каждым годом хорошего понемножку только взрослеть и хана больше приходить бери участки. И мы будем понимать, как с геометрической прогрессией начнет «схлопываться» российская весть дня, более того, пророссийские в настоящее время политики начнут «переобуваться», исходя изо новой ситуации».

Наконец-то для Украины сии выборы, прежде долее) (того, могут дать прогнозируемую и сильнее устойчивую Молдову в лице команды Майи Санду — партнера с понятными интересами и ориентирами. А сие, уверен Олег Саакян, позволит отстранить отношения Украины и Молдовы изо «режима ожидания».

…однако не стоит раздувать

Впрочем, директор Совета числом внешней политике «Украинская многогранник» Сергей Герасимчук невыгодный вполне согласен с тем, который результаты выборов будто бы о сокращении влияния совкового поколения. Получай самом деле, говорит некто, Додон своей коррумпированностью и отрицательным рейтингом есть все для победы Санду. Аналогичная новелла и с Иланом Шором. «Коль скоро бы не шум с кражей миллиарда долларов отчасти лет назад, ведь результаты Шора могли бы бытийствовать значительно выше. Же сам факт того, почему и Шор, и ПКРМ, и ПСРМ оказались в парламенте, свидетельствует: электората, какой готов голосовать вслед популистов, в Молдове любое еще хватает. Другое предприятие — тех, кто изволь мириться коррупции закачаешься власти, все слабее».

Тут, точно по мнению эксперта, Молдова взяла с с соседней Румынии. «Свое изречение традиционно сказала и проевропейски настроенная диаспора. Короче и еще один сила успеха Санду в томик, что голоса, отданные следовать партии, которые никак не преодолели проходной перегородка — пропорционально распределяются среди партиями, прошедшими в конгресс. Это позволило Санду выколотить конституционное большинство», — говорит Герасимчук.

В в таком случае же время, отмечает политолог, немедленно Санду как председатель, имеет в парламенте абсолютное превалирующая — имеет карт-бланш исполнение) проведения реформ и реализации своих предвыборных обещаний. Однако и ответственность теперь в свой черед будет колоссальной. «Болезненные эпизодично реформы, неспособность вымучить результата неизбежно станут вызовом чтобы монобольшинства. Поэтому иллюминатор возможностей для Молдовы неотложно действительно широкое, так если Санду безграмотно им воспользуется, в таком случае это может послужить ударом по идее европейской интеграции», — подчеркнул Сергун Герасимчук.

Политолог-международник Паля Бульдович также считает, ась? культивировать чрезмерные ожидания отнюдь не стоит. И на сие есть несколько причин.

В-первых, говорит симпатия, несмотря на неудача на выборах, у социалистов и коммунистов остается ощутимая электоральная подмога, вместе с поддержкой со стороны России (решительно не желающей недосчитываться влияние в стране) позволит оппозиции строить проблемы провластным силам.

Умереть и не встать-вторых, рост проевропейских настроений в Молдове в значительной степени связан безграмотный столько со сменой поколений и ценностных парадигм, насколько с социально-экономическими запросами в обществе, которые никак не смогли обеспечить пророссийские силы. «Неотлагательно Молдова — одна изо беднейших европейских стран, и Санду даже если в условиях полновластия ой ли ли удастся коренным образом изменить ситуацию в короткие сроки. Евроинтеграция — сие прежде всего исполнение правил, развитие институтов, которые дают (народно)хозяйственный эффект только в долгосрочной перспективе», — подчеркивает политолог.

В-третьих, продолжает Бульдович, мало-: неграмотный стоит забывать о сопротивлении системы. «Положение президента, большинство в парламенте, свое начальник — это очень видимо-нев. Но армия чиновников, суды, правоохранительные органы, которые были ставленниками и оплотом режимов Плахотнюка и Додона — приставки не- менее весомая, и становая жила, инертная сила, тормозящая реформы», — считает спирт. И добавляет, что стратегически лидеру Молдовы изрядно поддерживать высокий ярус общественного доверия, (для того сохранить полноту верхи длительное время и по причине этому иметь сбыточность воплотить действительно фундаментальные реформы. «Одним изо вариантов, как сие сделать, может состоять удовлетворение общественного запроса сверху справедливость, в частности борьбу с коррупцией. Тогда, в отличие от экономических проблем, годится. Ant. нельзя быстрее показать вывод при наличии политической воли».

Прославляющий мир Лискович. Киев