27 апреля, 2021 
adminGWP 
Кaк в СШA oцeнивaют дeйствия Бaйдeнa.
Джo Бaйдeн ужe с нaчaлa свoeй кaдeнции нaчaл дaвaть рeзультaты, oсoбeннo в плaнe бoрьбы с пaндeмиeй COVID-19. Успexи пoлитики прeзидeнтa СШA oчeвидны. Eгo oткрoвeннoe пoвeдeниe привлeкaeт внимaниe, нo и oбeщaния выпoлняются, пeрeдaeт Xрoникa.инфo сo ссылкoй нa 24 Кaнaл.
Пoл Кругмaн, лaурeaт Нoбeлeвскoй прeмии пo экoнoмикe и кoлумнист в кoлoнкe NYT дoкaзывaeт, чтo Джo Бaйдeну нaкoнeц кoмфoртнo нa eгo пoсту. A пoтoму приходит результат. Ant. неудача.
Байден не Обама, тож Не каждая доминанта работает
Остановите меня, разве что вы уже слышали сие: новый президент-хватократ унаследовал кризисную страну. Его первая большая начало в политике – краткосрочная благоприятствование. У этих денег предел мечтаний целью лишить покоя США из кризиса. Со временем были предложения до решению более долговременных проблем и – вдоль возможности – изменение американского общества к лучшему.
Его братство имеет большинство в Палате Представителей и Сенате, да обе идеи сталкиваются с республиканцами в оппозиции, которые прибегают к тактике выжженной поместья. Некоторые скажут, отчего первые месяцы Байдена сие повторение первых месяцев Обамы, так есть одна большая дистанция огромного размера. Политика Обамы отродясь не имела широкой общественной поддержки (хоть он сам начинал с высокими рейтингами доверия).
А во одобрение политики Джо Байдена до чертиков высокое. На хрена же так? Для того чтоб ответить, сравним старшие проекты: Obamacare и American Jobs Plan.
Стержневой имел в целом негативную окраску изумительный время прошлой Демократической каденции. Фигура этого плана медицинского страхования отнюдь не рос пока Бродячее судно не попытался шлепнуть его. И даже задним числом этого, Obamacare маловыгодный воспринимали избиратели-республиканцы.
В груз, платформу на увеличения рабочих мест во охотку поддерживают большинство граждан. И что опять же, лучшие из лучших республиканцы выступают резко против, их электорат в целом – «после». Так не хуже кого Байден добился сего за такой мгновенный промежуток времени?
Беседуя с культом
Отрезок ответа, конечно, скрывается в политической идентичности. Подчас-то было «не менее Никсон может перелететь в Китай», а сейчас слоган превратился в «только старый белый героев может подписать новое договоренность». И это происходит держи фоне закрытия членов «старой доброй партии» в своих ментальных пузырях.
Сие началось еще поперед пандемии и конспирологических теорий, которые симпатия с собой принесла. Вот многом, нынешняя Республиканская сет напоминает больше зоолатрия, а не нормальную политсилу.
А его конечности погрузились так солидно, что забыли, вроде разговаривать с внешним разом. Когда они разносят каждую прогрессивную идею точь в точь «социализм», забрасывают на нос левоцентристу «марксизм», ходят слухи о «демократах, которые создают пролетариат места» – они разговаривают самочки с собой и никого неважный (=маловажный) убеждают.
Если передавать это описание в практическую пошлость, взгляните на атаку сенатора Приморье Блэкберн на действительно план рабочих мест. Симпатия говорила, что дьявол: «на самом деле малограмотный об инфраструктуре», «потратит сотни миллиардов долларов бери уход за стариками». Предлогом ее избиратели должны счислять, что сие – плохое дело.
Байдену, судя по всему выгодна противостояние, которая забыла наподобие это – делать убедительную политику и приносить соответствующие аргументы. Только популярность «Байденомики» как и показывает эффективность его партии. А демократам стократ комфортнее сейчас нежели двенадцать лет обратно.
Не бояться водиться собой, даже кабы вы – политсила
В крест от республиканцев, демократы – руки-ноги нормальной политической партии, которая выглядит, на правах и большинство демпартий в области миру. Но когда-то «синяя игра» боялась оказывать помощь эту свою совпадение. Одна изо выдающихся вещей изо эры Обамы, в ретроспективе – эпигонство демократов к людям, безлюдный (=малолюдный) разделявшим их взглядов.
Ландсгевдин слушала банкиров, которые предупреждали: по какой причине-либо с привкусом популизма пошатнет твердость, увеличит недостача, потребует экономии бюджета. Месяцы тратились напрасно, чтобы получить республиканскую поддержку к плана по реформе здравоохранения.
Утонченную политику Обамы значительная американцев просто безграмотный замечали. Но пока что такого почета в закромах, Уолл-стрит имеет несравнимо меньшее влияние. Экономические советники в первую наряд желают построить лучшую экономику, а всё-таки остальное придет. Республиканская нечестность теперь адекватно оценивается (новой администрации хотя (бы) не интересны «красные» темы пользу кого разговора).
Прогрессивно и попсово
Например, избиратели многократно говорили в опросах, который корпорации платят очень мало налогов. Личный состав Байдена зацепилась следовать это на фоне проблем Трампа с налогами. И сейчас хочет дать публике так, что она хочет. Следовательно, игра демократов в 2021 сие совсем не ведь, что было в 2009. А республиканцы, что, не понимают, чисто их ударило.
(без, опросы могут перемениться. Obamacare упал у них с-за медленного восстановления экономики спустя время финансового кризиса 2008 годы. Если после пандемии перестань то же самое, электорат раскритикуют и «Байденомику», так пока все указывает, который США направляются к экономическому буму, ВВП растет быстрее токмо с 1984.
Если это нечего гре так, политика Байдена горазд популярнее чем в тот же миг. Как сие все отразится в следующих выборах – погляжу. Но опять а, ранние оценки показывают, сколько Байден достиг того, аюшки? никогда не был в силах достичь Обама: нашел прогрессивную политику истинно популярной.
Опубликовано в рубрике